키라는 살인자일 뿐이고 법치주의를 파괴했다 -



라는 비판도 너무 선진국적인 관점이 아닐까 하는 생각이 들었습니다.



마약 카르텔이나 군벌이나 독재자가 지배하는 나라에서 키라 믿지 말고 법치주의를 믿어 해봤자 이게 뭔 개소리야 라는 반응밖에 안 나올 것 같아서요.



법치주의의 정상화? 자기 죽고 손자의 손자쯤 죽고 나서도 될지 안 될지 모르는데요?



키라가 타락해서 아무나 죽이면 어쩌냐고 해봤자, 당장 내일 총맞아 죽을 환경에 사는 사람들한태는 그딴거는 알 바가 아니지 않을까요?



아무튼 키라 덕분에 당장 내일 죽을 일이 없는데?



이런 거 보면 공화파와 민중파의 대립이 괜히 나온 게 아니었구나 하는 생각이 들더라고요.



가진 게 없는 하층민들은 '공화주의자 귀족'들의 듣기 좋은 말이 아니라, '자비로운 전제군주'의 즉각적인 집행에 훨씬 열광할 수밖에 없다는 게 이런 의미였구나 싶어졌고.



사법제도가 제대로 되어먹고 치안도 좋은 나라에서 '법치주의 파괴' 라면서 키라를 비판할 때, 당장 마약 카르텔과 군벌이 미쳐 날뛰는 나라에서 사는 사람들은 키라에 열광했을거라는 생각이 들더라고요.



다른 것도 아니고 무려 전쟁을 없앴는데.



은하영웅전설에서 나오던 전제군주와 공화주의 비교도 이런 맥락인가 싶네요.