[선전] 1년 하고 반년도 지나, 저는 깨달았습니다...
2020.08.07 16:37
799
0
0
본문
팀 통조림이 존속한다는 것을 알려드려야 한다는 것을...
작가 뿐만 아니라 글을 읽고 피드백만 하는 편집자들도 모집합니다. 편집자는 한 명이 작가 여러명을 담당해 피드백을 주는 것만을 합니다.
모집요강: 카카오톡 아이디(편집자와 개인 피드백&다른 작가분과 글 상담)와 네이버 아이디(글 제출용 비밀 카페), 자기어필(작가분의 경우 글, 편집자분의 경우 좋아하는 작품)
https://open.kakao.com/o/s1InfYk 내지는 제 문넷 쪽지로 부탁드립니다.
편집자의 모집도 일단은 하고 있습니다만, 글쎄요. 기존 작가중에 신규 편집자를 요구하는 경우가 드물게 되어서, 작가분과 동시모집 하는게 아니면 어렵게 되는 느낌이군요.
- 1.34Kbytes
0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.
-
닉slr
- 회원등급 : 정회원 / Level 15
포인트 100
경험치 11,375
[레벨 15] - 진행률
59%
가입일 :
2010-06-18 20:13:15 (5033일째)
미입력
-
자유게시판 - TRPG) 무한경비대 특무부도 휴가를 즐기고 싶어(1)2023-11-27
-
해외팬픽 2관(ㄹ~ㅊ) - [우마무스메] 전생 치트 트레이너 VS 전생 치트 우마무스메 36 오마케 프로필2023-08-04
-
해외팬픽 2관(ㄹ~ㅊ) - [우마무스메] 전생 치트 트레이너 VS 전생 치트 우마무스메 소네타 22023-08-04
-
해외팬픽 2관(ㄹ~ㅊ) - [우마무스메] 전생 치트 트레이너 VS 전생 치트 우마무스메 35 오마케We are all of us stars, and we deserve to twinkle.2023-08-04
-
해외팬픽 2관(ㄹ~ㅊ) - 우마가 아니었어?2024-03-24
-
자유게시판 - 그런 종류의 가상의 연구는 죄송한데 실제로 존재하지 않는 허수아비 때리기입니다. 고려할 가치가 없는 이야기라서...본인의 무관심과 무지에 근거한 추측을 실제로 그런 연구가 존재할 것처럼 말씀하시면 곤란합니다. 제가 왜 토론을 위한 최소한의 지식을 제공해 드리는지 이해하셨나요? 왜 그런 '비효율적인' 연구가 '연구가치'가 있다고 생각하실까요.도를 넘고 있다는 것은 대체 누가 정했나요? 루인바일님이 보시기에? '내가 듣기로는 이러이러하다더라'가 아닌가요. 지구 온난화로 인해서 어떤 피해가 발생하고 있고 그것을 위해서 나 자신이 무엇을 …2024-03-23
-
자유게시판 - 네, 저는 토론을 위한 최소한의 배경 지식을 설명해드리고 있는 거구요. 발전 효율 연구 자체가 피해를 줄이는 연구와 본질적으로 동일하다는 말씀을 드린 건데요.제 주장은 처음부터 '인간이 자연을 위한다는 것 자체가 기만이고 모든 생물은 생태계에 이기적으로 굴고 있다.' 였고 이상의 댓글은 주장을 논하는 게 아니라 단순히 친환경 에너지에 대한 사실을 나열한 겁니다만...2024-03-23
-
자유게시판 - 제가 소위 친환경 에너지라고 불리는 에너지 개발이 얼마나 허상인지 제대로 이해를 못 시켜드린 것 같은데, 논밭을 갈아엎고 산림을 훼손해야만 생산할 수 있는게 친환경에너지라구요. 그런 사기극에 투자하는건 핵분열 발전 재처리 연구보다 실제로 환경에 도움이 되지도 않으며, 환경에 도움이 될거라는 자기기만에 불과합니다.죄송한데 탄소 포집이나 핵연료 재처리 연구, 화석연료에서 발생하는 탄소절감연구가 어떻게 진행되고 있는지 아시는 전공자인가요? 님이 뭔데 인류가 어쩌고 있다를 속단하십니까. 모르면 없는게 아니고, 루인바일님이 그 분야에 관심이…2024-03-23
-
자유게시판 - 비용이 든다를 착각하시는 것 같은데, 현재의 생활수준을 포기하라는 말을 저 한명이 아니라 지구 인류 전체에게 하시는 겁니다. 빈민 계층 빼고 상위 25%만 따져도 17억명이네요. 전부 설득하실 수 있습니까? 당장 친환경에너지에 의존하다가 얼어죽는 사람들이 미국에서 생겼는데요, 미래, 지속 가능한 개발, 말은 좋죠. 친환경에너지만으로 에너지 수요를 충당하려면 난방 냉방을 그만두고, 도시를 해체하고, 첨단 산업을 전부 그만둬야 합니다.답변을 드리자면, 그게 맞다 틀리다를 논할 수 없습니다. 선택지가 하나밖에 없기 때문에 완전한 친환경에…2024-03-23
-
자유게시판 - 그런데 그럼 종래의 화석연료보다 덜 유해하다는 건 사실 아니냐? 라는 반박이 들어올 것에 대해 미리 첨언하자면, '화석연료를 친환경에너지로 대체하기 위해 발생하는 비용은 환경을 파괴하는데 기여한다'고만 하겠습니다. 인간이 지불하는 비용은 인간에게만 청구되지 않습니다. 만약(할수도 없겠지만) 친환경에너지로 화력발전소를 대체하려면 멀쩡한 농지와 산림을 파헤치고 태양광패널을 깔아야겠지요?2024-03-23
-
자유게시판 - 사막은 모래 등의 이유로 태양광발전이 잘 안 되는 곳이라는건 잘 아실 테구요, 자연적으로 태양으로부터 에너지를 받기 쉬운 곳에는 원래 식물이 자랍니다. 인간의 주거지에 설치하는 태양광 패널의 효율 관련해서는 제가 굳이 설명할 필요성을 느끼지 못하겠는데요...그 면적+현재 기술로는 개인의 수요조차 충당하지 못한다는 건 잘 알려진 사실입니다. 요는, 그런 환상 속의 '공짜 에너지' 같은 건 존재하지 않는다는 거에요. 어떤 방식으로든 친환경에너지는 환경을 파괴합니다. 화석연료가 눈에 보이는 이산화탄소를 뿜어내는 것보다 덜 유해할 뿐.친환…2024-03-23
-
자유게시판 - 애초에 친환경 에너지라는 허상이 좀...인간 뿐만 아니라 모든 생물은 원래 이기적으로 굴고 있어요. 인간이 제일 쎌 뿐이지. 친환경 에너지? 그거 결국 태양이 주는 에너지를 식물에게서 빼앗아 인간이 쓰겠다는 거 아닙니까.2024-03-22
전체 150 건 - 1 페이지
제목 | 글쓴이 | 날짜 | 뷰 | 추천 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
바람과바다의노래 614 3 2024.01.02 | ||||||
라이티르 776 0 2022.02.27 | ||||||
닥터회색 498 1 2021.12.03 | ||||||
아마토우 1,444 0 2021.01.18 | ||||||
SVRT 726 0 2021.01.04 | ||||||
린티아 1,548 2 2020.12.21 | ||||||
Sinomiya 537 2 2020.12.16 | ||||||
INQU 1,092 0 2020.09.16 | ||||||
닉slr 800 0 2020.08.07 | ||||||
요통남 791 0 2020.07.14 | ||||||
카이곤 1,558 1 2019.03.14 | ||||||
카이곤 2,216 4 2019.03.12 | ||||||
pneuma 855 0 2019.01.26 | ||||||
pneuma 1,132 0 2019.01.21 | ||||||
닉slr 628 0 2019.01.13 |
댓글목록 0